Loi Taquet sur la protection de l’enfance du 7 février 2022
Précisons d’abord que cette loi a été inspirée par les lobbys des sociaux : le CEDIF qui a 12 ans d’ancienneté et autant d’expérience n’a pas été consulté et n’a jamais reçu la moindre réponse de la part de Taquet.
Il s’agissait aussi, par cette loi, de répondre à des scandales médiatisés à l’occasion de reportages que nous avions commentés dans nos colonnes.
La réponse donnée n’est pas, contrairement à son titre, l’amélioration de la situation des enfants placés mais un engagement de la loi à respecter des dispositions légales antérieures.
Ainsi alors qu’il était déjà prévu depuis longtemps de ne pas séparer les fratries et de favoriser un placement auprès d’un tiers digne de confiance plutôt qu’auprès de l’ASE, la loi Taquet s’engage à respecter ce qui ne l’est toujours pas puisque, et nous le savons, le dispositif n’est pas adapté aux besoins de l’enfants mais aux caprices de l’ASE. Hypocrisie.
La déparentalisation en marche
Pour le reste ce qui est appelé amélioration de la situation de l’enfance placé devrait être nommé dispositif de divorce parents-enfants ou « déparentalisation » et nous ne parlons pas ici d’un divorce suite à des maltraitances, mais le plus suivant consécutif à la séparation des parents.
Ce divorce parents-enfants consacre une vision de l’enfant ou du parent jetable et remplaçable.
La loi Taquet organise la disparition de l’autorité parentale, pour l’instant pour les familles tombées sous les coups de l’ASE, ceci en permettant aux sociaux d’exercer à leur demande auprès d’un juge des enfants, des actes qui relevaient exclusivement de prérogatives parentales[1]. Cette pratique des sociaux existait certes, mais ne peut plus donner lieu à poursuites. Remarquons au passage que les parents qui pouvaient encore espérer mettre dans leurs torts les sociaux sont rendus à l’impuissance car des lois de circonstances les désarment juridiquement. Ainsi, nombreuses sont les familles qui nous ont fait savoir qu’ils n’étaient pas consultés ni informés des soins administrés à leurs enfants, et notamment des injections anticovid si préjudiciables. Il s’agissait là d’atteintes à leur autorité parentale, comme le fait d’envoyer leurs enfants à l’étranger. Plus de problèmes désormais, les sociaux ne sont pas les parents de nos pauvres gosses enlevés, mais ils en disposeront sans en justifier auprès de parents déparentalisés.
Pour aller au bout de la logique de déparentalisation, les services de l’ASE proposeront systématiquement un parrain, une marraine à l’enfant, lequel pourra aussi désigner une personne de confiance. Voilà qui acte du divorce parents-enfants donc, puis désignation d’un référent parental étranger.
C’est fait, les enfants enlevés peuvent sans réelle justification être écartés de toutes relations avec les parents ; plus de visite, plus d’appels. La loi Taquet consacre la maltraitance institutionnelle, elle vulnérabilise les enfants, construit la parentalité toxique, l’affrontement générationnel.
Un rêve de sociaux
La loi Taquet est un rêve de sociaux réalisé dans un régime qui n’aime pas les familles. Une loi qui régularise les mauvaises pratiques, désigne de plus en plus souvent un administrateur ad hoc à l’enfant afin d’écarter les parents de leur rôle de représentant légal.
Il ne manquait plus qu’à favoriser un syndrome de Stockholm[2] chez les enfants placés sous la main de l’ASE. Ainsi sortis du dispositif, ils seront reçus obligatoirement dans les 6 mois pour y retourner éventuellement si le retour à une contrainte éducative parentale (faire ses devoirs, ranger sa chambre, se distancer de son portable, …) leur pèse trop. Il paraît que cela s’appelle un droit, le « droit au retour » comme ablation parentale.
Et si la sujétion mentale de l’enfant devenu majeur n’est pas suffisante, son intérêt dictera sa complaisance, sa docilité : le voilà à ses 18 ans prioritaire pour un accès en HLM.
Pour conclure, la loi Taquet représente un parti pris en faveur des sociaux, consacrant des pratiques jusque là considérées comme abusives et désormais légalisées.
Répondre à ce glissement sociétal hostile à l’enfance et à sa famille dont la vocation est la protection des siens suppose une réaction.
Aucun parent ne saurait ce dimanche glisser un bulletin Macron dans l’urne.
[1] Actes dit « non usuels »
[2] Le syndrome de Stockholm est un phénomène psychologique observé chez des otages ayant vécu durant une période prolongée avec leurs geôliers et qui ont développé une sorte d’empathie, de contagion émotionnelle vis-à-vis de ceux-ci, selon des mécanismes complexes d’identification et de survie (Wikipédia).
comitecedif.wordpress.com 
A reblogué ceci sur Titre du site.
J’ai eu de la « chance » j’ai réussi à faire dessaisir une ASE devant le tribunal mais mon fils a quand même été placé pendant deux ans. L’autre « chance » le directeur de la MECS n’a jamais compris pourquoi mon enfant était là. Je me suis battue comme une tigresse pour ne JAMAIS couper le lien mère enfant.
Je viens de lire ce message, depuis des années votre site existe et je constate que personne ne peut rien faire contre les services sociaux !! Je sais de quoi je parle, puisque mes petits enfants sont placés et le resteront. Les services sociaux accuse , sans arrêt, ma fille de choses fausses pour pouvoir décider à sa place et ce que je trouve encore moins juste c est que le juge va dans leur sens ! Il n y a malheureusement pas de loi pour ces sanguinaires de famille !! Je ne vois plus mes petits enfants, sans savoir pourquoi ? Les avocats , parlons-en, ils ne bougent pas le petit doigt ! a part récupérer leur renumeration ! Alors, ça sert à quoi de faire des commentaires qui n aboutiront jamais…….je ne vote pas pour Macron , tous , sont des bandes d hypocrites, la place est bonne, c est tout, le pouvoir !!!!!
Non seulement ne pas voter pour Macron mais faire barrage. Si nous n’aboutissons pas effectivement c’est que nous devons intervenir désormais sur le terrain politique. Notre programme pour l’ASE est bien connu.