Détecter les enfants à trois ans ?
L’article date de novembre 2010 sous la plume du célèbre juge des enfants Jean-Pierre Rosenczveig (http://jprosen.blog.lemonde.fr/2010/11/03/detecter-les-enfants-criminels-a-3-ans-403), éminence pensante de tout ce qui peut concerner l’enfance et la famille à gauche et plus particulièrement au parti socialiste.
Sous le titre « détecter les enfants criminels à 3 ans ? », il entendait participer au débat passionné concernant le rapport Bockel sur la prévention de la délinquance. Il a la prudence de ne pas anticiper sur son contenu et se pose en sage averti plutôt qu’en vain polémiste, prenant de la hauteur face au débat concernant le repérage des futurs délinquants dès la maternelle.
C’est entendu et cela fait consensus, le rapport de l’INSERM de 2005 s’inquiétant des troubles de comportement des très jeunes enfants et en tirant des conclusions quant à la délinquance, était pour le moins maladroit. D’aucuns pensent qu’il pouvait être instrumentalisé afin de développer un contrôle social donc des familles dès la maternelle. La gauche n’avait pas manqué de crier au tout sécuritaire et de fasciser Sarkozy.
Les prétextes du contrôle social
Mais quand on sait d’où vient l’attaque, l’hypocrisie est confondante et les mauvais sentiments se donnent des excuses. Car entre une droite étatiste et une gauche qui l’est plus encore, la différence tient surtout aux raisons invoquées pour augmenter le nombre de fonctionnaires du contrôle social. La gauche sous la plume de Rosenczveig l’emporte à ce jeu-là l’air de ne pas y toucher. Mais voyons un peu comment il procède, cela devrait nous indiquer à quelle sauce Hollande va manger les familles.
Donc le repérage des enfants violents ce n’est pas bien, comme l’écrit Rosenczveig :
« Il faut reconnaitre qu’il est difficile d’entendre que dès 2 ou 3 ans on doit pouvoir repérer, détecter dit-on, les enfants appelés à être demain délinquants, sinon criminels. »
Mais ce qui est surtout rejeté là ce n’est pas le principe même du fichage, mais le déterminisme :
« Aucun déterminisme scientifiquement démontré ne peut soutenir qu’un très jeune enfant présentant des troubles du comportement sera demain inéluctablement un délinquant ».
On peut rejeter certes l’un et l’autre au nom de la libre détermination, mais Rosenczveig s’engouffre tout de même dans le dépistage des violences de maternelle :
« Allons plus loin : sans actes de violence j’avance que nombre de très jeunes enfants sont en souffrance du fait d’être délaissés ou mal accompagnés par leurs proches, par leurs parents ou par les dispositifs qui devraient les avoir en charge. Personnellement j’ai proposé de longue date d’introduire du social dans l’école primaire pour venir en aide aux enfants en difficulté et au-delà faire une offre de service aux parents de ces enfants. »
Le flicage social de la gauche
Et voilà nous y sommes, il faut aller plus loin que le dépistage il faut fliquer mais socialement. Ceux qui ont eu affaire à l’ASE savent en quoi consiste cette offre de service aux parents. Si ce n’était pas suffisamment clair Rosenczveig en rajoute une couche :
« les parents de tels enfants doivent faire la démarchage de rencontrer les services sociaux, sinon ce sont des parents suspects : « On peut penser que ces parents, à condition d’être lucides, peuvent aller voir d’eux-mêmes les services sociaux. »
La bonne conscience de gauche en rajoute ensuite dans le mépris des pauvres :
« Dans les milieux populaires, on ne sait pas faire et on se méfie des services sociaux qui ont la réputation de retirer les enfants. Disons-le clairement les services sociaux n’ont pas toujours bonne presse – c’est même un euphémisme – quand on s’attache à la représentation qu’en donnent les médias et les téléfilms. Il faut donc reprendre ici le célèbre « Si tu ne vas pas à Lagardère, Lagardère ira-t-a toi ». »
Si vous n’allez pas à l’Aide Social à l’Enfance, l’Aide Sociale à l’Enfance ira à vous
Autrement dit si les parents ne viennent pas demander de l’aide à l’ASE, l’ASE ira s’inviter chez eux, et vu la façon dont Rosenczveig considère ceux qui se méfient de l’ASE on s’attend à des rapports salés sur fond d’accusations de paranoïa pour retirer les enfants.
Aucun enfant ne doit donc échapper à la vigilance normalisatrice de l’ASE au nom d’un comportement socialement idéal de l’enfant dès le plus jeune âge. Rosenczveig revient d’ailleurs sur la circulaire de ses amis :
« Nous le disions dans la circulaire sur l’enfance maltraitée de 1983 » qui proposait d’installer partout ce que nous appelons désormais l’ASE : « quasiment tous les enfants de France fréquentent deux grands carrefours. Celui de la santé à travers les médecins privés et l’hôpital public et celui l’école. C’est dans ces carrefours qu’il faut implanter du social comme on a su implanter des services de proximité dans le métro. »
Le projet est en effet cohérent avec notamment la répression de l’école à la maison et la volonté de rendre la maternelle obligatoire, il consiste à mettre sous surveillance tous les enfants de ce pays afin de les normaliser, et de normaliser aussi à travers eux ces familles mal calibrées qu’ils jugent à problème. Là encore c’est dit :
« Cyniquement, le jeune enfant identifié en souffrance à l’école doit être un prétexte d’avancer une aide à la famille et aux parents souvent déboussolés. Ne faudrait-il pas d’ailleurs parler d’aide sociale aux familles, plutôt qu’à l’enfance sachant que l’enfant fait la famille. »
Une aide sociale que nous n’aurons bien évidemment pas le droit de refuser et qui expose à craindre pour l’avenir de nos enfants dans ce pays si nous les laissons faire.
Lire aussi : Le Cher n’a pas attendu Hollande pour commencer le fichage
comitecedif.wordpress.com 
c’est de pire en pire ou allons nous ?
éééhh aller j’ai encore envie de vomir
C’est clair , que des prétextes
‘’ Si vous n’allez pas à l’Aide Social à l’Enfance, l’Aide Sociale à l’Enfance ira à vous ‘’: quel faux dilemme !!!
En plus du faux dilemme ils jouent avec cette généralisation hâtive et les faux dilemmes pour seul objectif aboutir à une justice actuarielle pour se permettre d’enlever tous les enfants
Cette race de vipère a bien cogité et par tous les moyens elle veut s’accaparer en toute légalité des petits bouts de 3 ans encore ‘’ domptables ‘’ donc adoptables et non futurs délinquants comme prétendus et de surcroît à cet âge ils sont en général propres, pas de corvée couches pour les nouveaux substituts parentaux..
tout est préparé d’avance au profit des leurs, tout est prémédité faire passer la loi pour le mariage H, puis la proposition de loi pour l’adoption
et l’effet domino :
– les corps éducatifs dans les maternelles ou garderies vont en profiter pour faire des signalements
– l’ ASE grâce à son frauduleux processus de placement protectionnel pourra les offrir aux futurs nouveaux adoptants qui vont arriver sur le marché de l’adoption
– ces nouveaux futurs adoptants, couples H et autres pourront ainsi bénéficier de petites têtes européennes sur commande, ils prendront le statut de famille d’accueil en attente que le petit bout de trois ans soit le plus rapidement possible rendu adoptable.
pour le repérage des futurs délinquants ou autres, que la flèche soit plutôt redirigée sur les pontes excessives des projets de lois avant leurs éclosions et ainsi les dégats seront minimisés.
J’adore la caricature, tellement vraie.
Gouvernés par des pédophiles, je vous dis !
c’est à gerber !
pendant ce temps des enfants sont en danger
A gerber !
mafias avec l’ASE
tentative de diffuser ce reportage sur les débuts de l’éducation sexuelle a l’école, basér sur les études frauduleuses de Dr Kinsey sponsorisées par l’institut Rockfeller, ayant débuté aux USA, appliqué par l’UE, et tentante de passer le barrage de Poutine pour accéder a L’Est
ce film est arrivé en Allemagne
dénoncer le lobby LGBT
dire non à la théorie du genre la pornographie entre adultes et enfants est une honte
avec internet c’est de l’ effronterie de ne pas dénoncer cela
toute forme de publicité devrait être interdite
on doit veiller nous même sur nos enfants face aux délinquants sexuels face aux enseignants
éducateurs et dans les crèches le personnel et les éducateurs
tous ce qui est en relation (métiers auprès des enfants )
magistrat juge d’enfants
prêtes où accompagnateur de catéchisme
pédo psychiatre
pédiatre
kiné
professeur de sport
foot gym jugo piscine
assistante sociale
éducatrice pour enfant ect…..
de la magistrature à l’inspection accadémique
en passant par les médecins et hopitaux
Merci de faire circuler
Un reportage à la limite du soutenable… Il faudrait que tous les sympathisants – et non pas les promoteurs car, eux, le savent parfaitement – soient informés quant à la provenance de la théorie du genre ! A savoir : un cerveau détraqué
Bonjour, j’ai eu des enfants placés abusivement par un mari qui m’a fait passer pour morte afin d’obtenir l’argente de la Caf sans avoir les enfants dans les pattes, et sans travailler.
Le juge de Saint Nazaire, en 2004, m’a rendu des enfants délinquants, considérés ingérables par des éducatrices de l’AEMO qui ont refusé de continuer. Mes enfants qui ont beaucoup souffert, placés séparément dans différentes familles d’accueil, ne veulent plus revenir sur leur passé. Ils sont majeurs, toutefois, il leur reste des séquelles.
Depuis, je suis remariée, nous avons un petit garçon de 4 ans, atteint d’un léger autisme et ce jeudi 10 février, nous sommes convoqués au Tribunal avec l’ASE. Nous craignons un replacement. C’est effrayant. L’école, nous soutien puisque notre petit bouchon arrive, impeccable, il est joyeux et l’école n’a rien à nous reprocher. C’est la peur au ventre que je viens vers vous. Cependant, je fais des recherches sur tout ce que je peux trouver sur Internet, qui peut m’être utile.
Très cordialement
Si les enfants placés abusivement n’attaquent pas l’ASE à leur majorité alors comment s’étonner que l’ASE frappe à nouveau ?
Responsable du pôle social de Bobigny ce magistrat est un idéologue dangereux que nous avons pu voir et entendre dans des réunions organisées près de Beaune ce printemps 2023 côtoyant des gens ou des Associations prétendant eux-aussi représentés les familles victimes de Placements Abusifs. Il a fait des émules c’est certain parmi les juges des Enfants tout comme la juge-formatrice à l’ENM de Bordeaux, Mme Laurence Begon qui a pris la parole aux Assises Nationales de la Protection de l’Enfance de Nantes en juin 2021 en disant que « le but du placement n’est pas la mise à l’abri d’un enfant mais une nouvelle chance pour cet enfant de construire une nouvelle relation » et que, en substance, les droits de visite ne sont là que pour permettre à l’enfant de se détacher progressivement de ses parents naturels durant la transition, qu’ils n’ont pas lieu de durer au delà du nécessaire quand le lien est détruit même artificiellement. C’est du vol d’enfants en bande organisée (officialisé par des magistrats mais pire que ce que faisait l’Arche de Zoé). l’un de ces émules, nommé dernièrement dans l’Orne prétend (article OF) « pour lutter contre la délinquance des mineurs vouloir prendre les choses à la source ». Vous voyez c’est très approchant de ce que dit le responsable du pôle de Bobigny.
C’est de l’antifamilialisme dangereux (avec de l’antiféminisme sous-jacent car le fait que de nombreux juges soient des femmes, n’empêche pas qu’elles ont fait carrière en appliquant des codes misogynes présents dans la magistrature).